10年くらい前から、スマホなどの手元が見えにくくなり、遠近両用のハードコンタクトレンズを使っているのですが、先日、左のコンタクトレンズを失くしてしまいました。
使い始めてから3年くらいたっていて、なんとなく近くが見えにくくなってきていたし、この機会にハードから使い捨てのソフトコンタクト（2week）に変えることにしました。
老眼鏡は要らない？
ちなみに遠近両用レンズは、例えば近視のコンタクトレンズのように遠くがはっきり見えるのではなく、遠くも近くもそれほどはっきり見えるわけではありません。
大体、遠くも近くも70％くらいですかね。
そのことはこれまでの経験で知っていたのですが、単純に、今のレンズよりも度を強くすれば遠くも近くも70％になると思っていました。
そうすれば、今後も老眼鏡は要らないと思っていたんです、眼科に行くまでは・・・・
遠近両用コンタクトの処方箋
で、先日眼科へ行き、最初に裸眼の視力を測り、その後度付レンズのメガネをかけて、色々調整してもらいました。
（ちなみにこの眼科では、遠近両用のレンズはソフトを推奨していてソフトしか処方していません）
で、担当の方が調整してくれたもので新聞や文庫本などの文字を見てみるのですが、なんかいまひとつ。
私としては、もうちょっとはっきり見えるようにしたい。
その代わり、遠くは1.0くらいまで見えるみたいです。
私は車を運転しないので、遠くよりも近くが見える方を優先したいと伝えて、もう1段階近くを優先するレンズに変えてもらいました。
ちなみに担当者の方は、1.0が見える遠く優先のレンズを勧めたいようで、「今着けている近く優先のものと、1.0が見える遠く優先のものと処方箋を2種類書きます。2週間今のレンズを試してみて、その後、どちらかいい方のレンズを購入してください」とのこと。
で、その日に眼科で装着した、近く優先のお試し用のレンズをつけて家路に着きました。
なんか見えづらい
で、近く優先のレンズを2～3日使ってみたのですが、どうにも手元が見えづらい。
遠近両用のレンズを処方される時いつも感じるのですが、眼科で近くを見るときはそこそこ見えるのに、家でスマホを見ると眼科のときより見えづらいんですよ。
あれってなんなんですかね～？
明るさの違いなんでしょうか？
眼科で処方してもらったソフトレンズ、スマホの文字が以前のハードレンズよりも確実に見えづらい。
「これじゃぁ使い物にならん」と思い、もう一度眼科へ。
もう一度眼科へ
で、眼科へ行ってもう少し近くを優先したいと伝え、再度処方してもらいました。
最初のレンズよりは近くは見えやすくなったと思いますが、それでも私の期待値には正直言って達していません。
ですがこれ以上近くを優先すると、遠くの視力が0.5～0.6くらいになってしまうので、担当者の方は勧めたくないようでした。
ちなみに、私は乱視も少しあるのですが、ソフトレンズは乱視の矯正ができないらしく、（ハードはできる）そのせいもあって、以前のハードよりも今回のソフトの方が見えづらく感じているようでした。
先生にも診てもらったところ、「近視などのコンタクトレンズはピントを合わせるのが1箇所（近視矯正）なのでそれさえ合わせれば遠くがはっきり見えるようになる。一方、遠近両用は遠近ふたつにピントを合わせなければならず、その両方ともがそこそこ見えるバランス（70％くらいの見え方）をとった範囲しかカバーできないので、近くを優先する度に変えても期待通りの見え方にならないかもしれない」との説明でした。
うぅん、なんかわかったようなわからないような。
もともと私は近視の度が強く、年齢とともに老眼も進んでいるので、「（レンズの）遠近の両方の70％の見え方のバランスをとった範囲を越しそうになっているということなのか？」と理解しましたが、あってるかどうか自信なし。
ですが、とりあえず、近くを優先するレンズに変えてもらい眼科を後にしました。
（ちなみに、この時ももう1段階近くを優先するレンズとあわせて2種類の処方箋を書いてもらいました）
まだ手元が・・・
で、家でスマホを見てみたら、案の定、眼科で見たときより見えづらい。
例えばニュース記事の文字、結構明るければなんとか読めますが、少し暗くなると小さい字はほんと読みづらい。
最初に処方されたレンズとそんなに変わっていないような・・・・？
これって、先生が言ってた「度を変えても近くの見え方は変わらないかもしれない」ってことなのでしょうか？
なんか、がっかり。
そうだとすると、今回処方してもらったレンズの見え方で我慢するしかないってこと？
だけど、それだとどうにも近くが見えづらいので、コンタクト＋老眼鏡が必要なのかなぁ・・・・
でもそれって、遠近両用のコンタクトの意味、あまりないと思いません？
遂に老眼鏡？それともハードに戻す？
あぁ、ついに私も老眼鏡デビューか・・・・
と、思ったのですが、色々調べてみると、乱視が強かったり、細かい文字まで見たい人はハードの方が適しているという情報を発見。
なるほど・・・
確かに、これまで使っていたハードは、スマホの文字も今のソフトほど不便を感じることはありませんでした。
ただ、ハードはほんの少しでも目にゴミやほこりが入るとすぐに異物感や痛みを感じ、そのたびに涙が出たりして使いづらさがあるんですよね。
これがハードのデメリットのひとつ。
それに比べてソフトはそういう使いづらさはほとんどなく、ハードに比べて使い心地はよい。
特に外出したり、スポーツする時はソフトの方が使いやすい。
でも、スマホの文字が見えにくいのはなぁ・・・
ハードコンタクトも処方してくれる眼科に行って、ハードに戻すか？
悩ましい、はぁ～
老化は進化？
「老眼含め、人間誰しも老化は避けられぬ」とちょっとネガティブに思っていたら、小泉今日子さんが「老化は進化ってことです」と超ポジティブなコメント。
老眼に関しては、「物は捉えようで、老眼になったりしたら“ここまでやっときた”“みんなが言っていたのはこれなんだ”みたいな。そういうのを楽しんでいる。」とな。
「老化は進化、老眼を楽しむ」かぁ・・・・
まだまだそこまで達観できてない私としては、進化しなくても楽しくなくてもいいからスマホの文字をはっきり見たい（笑）
